• Brémond, Claude. Logique du Récit. Paris 1973. 
  • ---. “Morphology of the French Folktale.” Semiotica 2 (1970): 247-76.
  • Boureau, Alain. La Légende Dorée. Le Système Narratif de Jacques de Voragine. Paris 1984.
  • Bloomfield, Morton W. “Episodic Juxtaposition or the Syntax of Episodes in Narration.” Studies in English Linguistics for Randolph Quirk. Eds. Sidney Greenbaum, Geoffrey Leech, and Jan Svartvik. London 1980. 210-20.
  • Bjelland, Karen. “Defining the South English Legendary as a Form of Drama: The Relationship between Theory and Praxis.” Comparative Drama 22 (1988): 227-43.
  • Andersson, Theodore M. The Growth of the Medieval Icelandic Sagas (1180-1280). Ithaca 2006.
  • Alber, Jan. “The Diachronic Development of Unnaturalness: A New View on Genre.” Unnatural Narratives, Unnatural Narratology. Ed. Jan Alber and Rüdiger Heinze. Berlin/Boston 2011. 41-67.
  • Burrichter, Brigitte. Wahrheit und Fiktion. Der Status der Fiktionalität in der Artusliteratur des 12. Jahrhunderts. München 1996.
  • Conermann, Stephan, ed. Modi des Erzählens in nicht-abendländischen Texten. Berlin 2009 [Narratologia Aliena? Studien des Bonner Zentrums für Transkulturelle Narratologie (BZTN) - Vol. 2].
  • Contzen, Eva von. “Why We Need a Medieval Narratology: A Manifesto.” Diegesis: Interdisziplinäres E-Journal für Erzählforschung / Interdisciplinary E-Journal for Narrative Research 3.2 (2014): 1-21.
  • “Saints’ Lives as Narrative Art? Towards a Pragma-Narratological Approach to the Scottish Legendary.” Linguistics and Literary Studies: Interfaces, Encounters, Transfers. Eds. Monika Fludernik and Daniel Jacob. Berlin 2014. 171-97.
  • Curschmann, Michael. “‘Nibelungenlied’ und ‘Nibelungenklage’. Über Mündlichkeit und Schriftlichkeit im Prozess der Episierung.” Nibelungenlied und Nibelungenklage. Neue Wege der Forschung. Ed. Christoph Fasbender. Darmstadt 2005. 159-89.
  • Dorfman, Eugene. The Narreme in the Medieval Romance Epic. An Introduction to Narrative Structures. Manchester 1969.
  • Effe, Bernd. Epische Objektivität und subjektives Erzählen: ‘Auktoriale’ Narrativik von Homer bis zum römischen Epos der Flavierzeit. Trier 2004.
  • Fludernik, Monika. “Narrative Schemata and Temporal Anchoring.” Journal of Literary Semantics 21 (1992): 188-53.
  • ---. Towards a ‘Natural’ Narratology. London 1996.
  • ---. “The Diachronization of Narratology.” Narrative 11.3 (2003): 331-48.
  • - “Letters as Narrative: Narrative Patterns and Episode Structure in Early Letters, 1400 to 1650.” Methods in Historical Pragmatics. Ed. Susan M. Fitzmaurice and Irma Taavitsainen. Berlin 2007. 241-66.
  • - “Narrative Structure in the Middle English Prose Romance.” Anglistentag Aachen 2004. Proceedings. Ed. Lilo Moessner and Christa M. Schmidt. Trier 2005. 43-51.
  • ---. “‘Durch einen dunkel verzerrten Spiegel’ (1 Kor 13:12). Die Entstehung des Bewusstseins in der englischen Literatur, 1050–1500.” Haferland and Meyer 2010. 282-305.
  • ---. “The Representation of Mind from Chaucer to Aphra Behn.” Narrative Developments from Chaucer to Defoe. Eds. Gerd Bayer and Ebbe Klitgård. New York 2011. 40-59.
  • Glauch, Sonja. “Ich-Erzähler ohne Simme. Zur Andersartigkeit mittelalterlichen Erzählens zwischen Narratologie und Mediengeschichte.” Haferland and Meyer 2010. 149-85.
  • Glauser, Jürg. „Narratologie und Sagaliteratur: Stand und Perspektiven der Forschung“. In: Julia Zernack u.a. (Hrsg.). Auf-Brüche. Uppbrott och uppbrytningar i skandinavistisk metoddiskussion (Artes litteræ septentrionalis 4. Norrøna Sonderband 2). Leverkusen 1989. 181-234.
  • Green, D.H. The Beginnings of Medieval Romance. Fact and Fiction, 1150-1220. Cambridge 2002.
  • Günther, Sebastian. “Modern Literary Theory Applied to Classical Arabic Texts: ḥadīth Revisited.” Understanding Near Eastern Literatures: A Spectrum of Interdisciplinary Approaches. Eds. Verena Klemm and Beatrice Gründler. Wiesbaden 2000. 171-76.
  • Haferland, Harald. “Metonymie und metonymische Handlungskonstruktion. Erläutert an der narrativen Konstruktion von Heiligkeit in zwei mittelalterlichen Legenden.” Euphorion 99 (2005): 323-64.
  • ---. “Gibt es einen Erzähler bei Wickram? Zu den Anfängen modernen Fiktionsbewusstseins. Mit einem Exkurs: Epistemische Zäsur, Paratexte und die Autor/Erzähler-Unterscheidung.” Vergessene Texte – verstellte Blicke. Neue Perspektiven der Wickram-Forschung. Eds. Maria E. Müller and Michael Mecklenburg. Frankfurt a.M. 2007. 361-94.
  • ---, and Matthias Meyer, eds. Historische Narratologie – Mediävistische Perspektiven. Berlin: de Gruyter, 2010.
  • Hübner, Gert  Erzählform im höfischen Roman. Studien zur Fokalisierung im Eneas, im Iwein und im Tristan. Tübingen/Basel 2003.
  • Jannidis, Fotis. Figur und Person: Beitrag zu einer historischen Narratologie. Berlin 2004.
  • Jauß, Hans Robert. Alterität und Modernität mittelalterlicher Literatur. Gesammelte Aufsätze 1956-1976. München 1977.
  • Jong, Irene J.F. de. Narrators and Focalizers: The Presentation of the Story in the Iliad. 2nd ed. Amsterdam 1989.
  • Klinger, Judith. “Möglichkeiten und Strategien der Subjekt-Reflexion im höfischen Roman. Tristan und Lancelot.“ Mittelalter. Neue Wege durch einen alten Kontinent. Eds. Jan-Dirk Müller and Horst Wenzel. Stuttgart/Leipzig 1999. 127-48.
  • Kragl, Florian. “Sind narrative Schemata ‘sinnlose’ Strukturen? Oder: Warum bei höfischen Romanen Langeweile das letzte Wort hat und wieso Seifrit das bei seinem Alexander nicht wusste.” Haferland and Meyer 2010. 307-37.
  • ---, and Christian Schneider, eds. Erzähllogiken in der Literatur des Mittelalters und der Frühen Neuzeit. Akten der Heidelberger Tagung vom 17. bis 19. Februar 2011. Heidelberg 2013. 1-25.
  • Lawton, David. Chaucer’s Narrators. Cambridge 1985.
  • Looze, Lawrence de. Pseudo-Autobiography in the Fourteenth Century: Juan Ruiz, Guillaume de Machaut, Jean Froissart, and Geoffrey Chaucer. Gainesville 1997.
  • Lönnroth, Lars. “Structuralist Approaches to Saga Literature.” Learning and Understanding in the Old Norse World. Essays in Honour of Margaret Clunies Ross. Eds. Judy Quinn et al. Turnhout: Brepols, 2007. 63-74.
  • Matthews, Alaistair. “Medieval Narrative.” Routledge Encyclopedia of Narrative Theory. Ed. David Herman. London 2005. 297-98.
  • Meulengracht Sørensen, Preben. Fortælling og ære. Studier i islændingesagaerne. Århus 1993.
  • Meyer, Matthias. Die Verfügbarkeit der Fiktion. Interpretationen und poetologische Untersuchungen zum Artusroman und zur aventiurenhaften Dietrichepik des 13. Jhs. Heidelberg 1994.
  • Nitsche, Barbara. Die Signifikanz der Zeit im höfischen Roman. Kulturanthropologische Zugänge zur mittelalterlichen Literatur. Frankfurt a.M. 2006.
  • Nünning, Ansgar. “Surveying Contextualist and Cultural Narratologies: Towards an Outline of Approaches, Concepts and Potentials.” Narratology in the Age of Cross-Disciplinary Narrative Research. Eds. Sandra Heinen and Roy Sommer. Berlin 2009. 48-70.
  • Ólason, Vésteinn. Dialogues with the Viking Age. Narration and Representation in the Sagas of the Icelanders. Reykjavík 1998.
  • Philipowski, Katharina. "Negative Präsenz. Die gespaltene Zeit der Erzählung in Paul Ricœrs 'Zeit und Erzählung'." Journal of Literary Theory 2 (2008): 71-98.
  • ---. "Vergangene Gegenwart, vergegenwärtigte Vergangenheit: Zeit und Präsenz in der mediävistischen Alteritätsdebatte." Wie anders war das Mittelalter? Fragen an das Konzept der Alterität. Ed. Manuel Braun. Göttingen 2013. 127-59.
  • Propp, Vladimir. Morphology of the Folk-Tale. Austin 1968.
  • Reichlin, Susanne. "Nach- oder Nebeneinander? Die Zeitlichkeit des seriellen Erzählens im Rolandslied." Deutsche Vierteljahresschrift für Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte 86 (2012): 167-205.
  • Richter, David H. “Genre, Reception, Temporal Order: Some Aspects of Biblical Narratology.”A Companion to Narrative Theory. Eds. James Phelan and Peter J. Rabinowitz. Malden 2005. 285-98.
  • Rohrbach, Lena. Der tierische Blick. Mensch-Tier-Relationen in der Sagaliteratur. Beiträge zur nordischen Philologie 43. Tübingen 2009.
  • Schaefer, Ursula. “Die Funktion des Erzählers zwischen Mündlichkeit und Schriftlichkeit.” Wolfram-Studien XVIII. Erzähltechnik und Erzählstrategien in der deutschen Literatur des Mittelalters. Saarbrücker Kolloquium 2002. Eds. Wolfgang Haubrichs et al. Berlin 2004. 83-97.
  • Schmid, Wolf. Elemente der Narratologie. Berlin 2005.
  • Schulz, Armin. Poetik des Hybriden. Schema, Variation und intertextuelle Kombinatorik in der Minne- und Aventiureepik. Berlin 2000.
  • ---. “Kontingenz im mittelhochdeutschen Liebes- und Abenteuerroman.” Kein Zufall. Konzeptionen von Kontingenz in der mittelalterlichen Literatur. Göttingen 2010. 206-25.
  • ---. Erzähltheorie in mediävistischer Perspektive. Eds. Manuel Braun, Alexandra Dunkel, and Jan-Dirk Müller. Berlin/Boston 2012.
  • Spearing, A.C. Medieval Autographies. The ‘I’ of the Text. Notre Dame 2012.
  • ---. Textual Subjectivity: The Encoding of Subjectivity in Medieval Narratives and Lyrics. Oxford 2005.
  • Sternberg, Meir. The Poetics of Biblical Narrative: Ideological Literature and the Drama of Reading. Bloomington 1985.
  • Störmer-Caysa, Uta. Grundstrukturen mittelalterlicher Erzählungen. Raum und Zeit im höfischen Roman. Berlin 2007.
  • Unzeitig, Monika. “Von der Schwierigkeit, zwischen Autor und Erzähler zu unterscheiden. Eine historisch vergleichende Analyse zu Chrétien und Hartmann.” Wolfram-Studien XVIII. Erzähltechnik und Erzählstrategien in der deutschen Literatur des Mittelalters. Saarbrücker Kolloquium 2002. Eds. Wolfgang Haubrichs et al. Berlin 2004. 59-81.
  • Vitz, Evelyn Birge. Medieval Narrative and Modern Narratology: Subjects and Objects of Desire. New York 1989.
  • Wittig, Susan. Stylistic and Narrative Structures in the Middle English Romances. Austin 1978.
  • Zumthor, Paul. Essai de Poétique Médiévale. Paris 1972.